alles fertig
This commit is contained in:
@@ -459,15 +459,15 @@ Aus den sechs betrachteten Datenbanken wählen wir drei aus, die wir umsetzen
|
||||
und miteinander vergleichen, jeweils eine pro Gruppenmitglied:
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item \textbf{Redis} (Justin Rost) --- der Sieger unserer Nutzwertanalyse
|
||||
\item \textbf{Redis} - der Sieger unserer Nutzwertanalyse
|
||||
und unsere Wahl aus der Zwischenpräsentation, bisher aber noch nicht
|
||||
umgesetzt. Redis dient im Vergleich als Referenz, an der sich die beiden
|
||||
anderen Datenbanken messen müssen.
|
||||
\item \textbf{Memcached} (Yasin Ergün) --- der direkteste Konkurrent, da
|
||||
\item \textbf{Memcached} - der direkteste Konkurrent, da
|
||||
ebenfalls In-Memory und ähnlich schnell. Der Vergleich zeigt, welche
|
||||
Redis-Funktionen wir tatsächlich brauchen und was uns bei einem reinen
|
||||
Cache fehlen würde.
|
||||
\item \textbf{ArangoDB} (Michelle Reichelt) --- die multimodale Datenbank
|
||||
\item \textbf{ArangoDB} - die multimodale Datenbank
|
||||
im Feld. Der Vergleich zeigt, was uns eine einzige Datenbank für alle drei
|
||||
Modellierungen aus Kapitel~2 gebracht hätte und was sie an Performanz kostet.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user